זה שנתניהו היה ראש ממשלה גרוע, לא אומר שבנט הוא ראש ממשלה טוב. זה שבנט ראש ממשלה גרוע – לא אומר שנתניהו היה ראש ממשלה טוב.
בהיבט של הקורונה, נתניהו במשמרת שלו לא הצליח לבנות מודלים חברתיים להתמודד עם הקורונה. חוץ מהסגר הראשון, שאר הסגרים לא עבדו, הציבור איבד אמון.
בצר לו ועם בחירות בפתח – הוא רץ להיות הראשון לרכוש את חיסוני פייזר, בתקווה שמהלך זה יציל לו את הבחירות.
על הדרך חתם הסכם בעייתי עם פייזר, שהפך את ישראל למעבדת חיסונים, רכש חיסונים במחיר גבוה, ובהסכם בלעדיות, מבלי לפתוח את השוק לתחרות בין חברות התרופות, ומבלי לדעת מהן תופעות הלוואי ארוכות הטווח של חיסון בעייתי מסוג mRna, ומבלי לאפשר למתחסנים לתבוע את פייזר.
והחמור מכל הוא היעדר השקיפות – דיוני הקורונה נותרו חסויים, ההסכם עם פייזר נותר חסוי ברובו.
לבנט הייתה אפשרות לשנות את המצב.
גם הייתה ממנו ציפייה כזו – כי הוא הכריז על עצמו כראש ממשלת שינוי.
והוא אכן שינה את המצב, לרעה!
בנט התחיל לשווק מודל של לחיות עם המגפה, ואיך עושים את זה, אתם שואלים?
ניחשתם נכון – דוחפים חיסונים.
העובדה שה – FDA עוד לא אישר את החיסון השלישי, לא מפריעה לבנט, הוא שועט קדימה.
את הנתונים על תופעות לוואי קשות – מסתירים, כי יש הסכם חיסיון עם פייזר.
נעשה מסע ציד כנגד מי שבוחר לא להתחסן כאשר בנט עצמו ממש מסית כנגד מי שבוחר לא התחסן.
על שקיפות אין מה לדבר, ההסכם נותר חסוי, דיוני הקורונה נותרו חסויים, ואנשי המקצוע הם אותם אנשי מקצוע, שממשיכים למסור לציבור מידע מגמתי וחלקי.
הציבור הישראלי – לא נחשף למלוא המידע ולא ניתנת לו האפשרות לבחור – כי הממשלה מחליטה בשבילו.
וכבר רואים בפתח ניצנים של חוקים דרקוניים כנגד מי שלא חוסן.
אלו סימנים ברורים של פשיזם.
ואז נזכרתי בתשדיר התעמולה של "הימין החדש" בראשות בנט ושקד, ממערכת בחירות 03/19 – שבו איילת שקד פרסמה בושם.
ואיך קראו לבושם?
קראו לו פשיזם.