ממשלת קנה רצוץ

האם יש הבדל בין התנהלות גוש השינוי להתנהלות גוש הימין?

עם היוודע תוצאות בחירות מועד 4, היה ברור שהליך הרכבת הממשלה יהיה קשה אם לא בלתי אפשרי. מיד אחרי בחירות 4, כתבתי מכתב לראש הממשלה – נתניהו, ראש הממשלה החליפי – גנץ ולראש האופוזיציה – לפיד,

וקראתי להם עצור את הסחף, ללכת למהלך משולב של תיקון שיטת הבחירות, ואז לצאת למועד 5 בשיטה המתוקנת, כי זה מה שהמדינה צריכה. נורא פשוט!

שלושתם קיבלו את המכתב – ווידאנו את זה, ויש לי אישורים.

נתניהו בחר להריץ רעיון של בחירה ישירה של רשות הממשלה, שלא מתקן כלום, אלא רק מסדר לו המשך של הג'וב.

גנץ התעלם – חזון פוליטי רחוק ממנו שנות אור.

לפיד – בחר להתמקד במה שנוח לו, להריץ חוק הגבלת כהונה לשתי קדנציות,  בעיקר כדי לנסות לחסום את נתניהו ולא באמת כדי לתקן את השיטה, שצריכה תכנית מקיפה.

ואם יצליח להקים ממשלה – היא תמנה 25 שרים על 57 חכים, למרות שהוא תמיד טען שצריך 18.

ולשאלה למה? הוא יענה שאלה אילוצים פוליטיים..

את אותה תשובה נתנו כל ראשי הממשלה לפניו.

אז הנה התמונה מתבהרת – גוש השינוי מתנהל בדיוק כמו הגוש שאותו הוא רוצה לשנות – לא מטפל בשורש הבעיה, הולך להקים ממשלה גדולה ומנופחת, עושה מה שטוב לו, ולא מה שטוב למדינה.

אז אם תקום ממשלת שינוי, היא ככל הנראה תהיה בבחינת "ממשלת קנה רצוץ", שתפקוד יעיל יהיה ממנה והלאה.

ואם לא תקום – חזרנו לנקודת ההתחלה ונלך לבחירות נוספות, תקועים עם שיטה – שכולנו ידועים שהיא דפוקה, אבל אף אחד מאלה ששם – לא רוצה לשנות!