פרשיית השבוע: ג'ונסון נ' ג'ונסון

 פרשיית השבוע:  ג'ונסון נ' ג'ונסון

כמה נקודות עובדתיות על התפטרות ראש ממשלת אנגליה – בוריס ג'ונסון:

1. כמו אצלנו, המשטר באנגליה הוא משטר פרלמנטרי, שבו הפרלמנט בוחר את ראש הממשלה.
2. בשונה מישראל, באנגליה תפקיד ראש הממשלה שייך למפלגה.
3. המפלגה היא זו שבוחרת את המועמד מטעמה לראשות הממשלה, והיא זו שגם יכולה להדיח אותו ולמנות במקומו ראש הממשלה אחר, שגם הוא יהיה חבר באותה מפלגה.
4. על מנת שמפלגה תוכל למנות ראש ממשלה, היא חייבת רוב בפרלמנט, וזו הסיבה שבאנגליה יש בעיקר 2 זרמים – שמרנים (Torry's), וליברלים או עבודה (Labor).
5. זה בדיוק מה שקרה כאשר תרזה מיי החליפה את דייויד קמרון, וכאשר בוריס ג'ונסון החליף את תרזה מיי.
6. המפלגה עצמה יכולה לזמן את ראש הממשלה להצבעת אי אמון, ואם הוא נכשל בה, הוא יוחלף על ידי מועמד אחר מאותה מפלגה.
7. יוצא שהאופוזיציה הגדולה לראש הממשלה בבריטניה היא דווקא בתוך המפלגה שלו ולא באופוזיציה.
8. בוריס גונסון הפר הנחיות קורונה, שהוא בעצמו חוקק, וחמור מכך –  שיקר ביחס להפרות, ורק בהמשך הוא ניאלץ להודות בכך והתנצל.
9. ההפרה והשקר התחילו להתגלגל ככדור שלג, והוא איבד את התמיכה בתוך המפלגה.
10. שני אלו הצטרפו לעובדה שג'ונסון לא הציע תוכנית סדורה להתמודד עם משברים קיומיים באנגליה, והתמיכה הציבורית בו נמוגה.

כמה מסקנות

1. אין לדמוקרטיה שיטה אחת ובלעדית. כל עם יכול להגדיר את "חוקי המשחק" לפי מה שמתאים לו ולפי הנסיבות.
2. בישראל הגדירו אצלנו את שיטת הבחירות בצורה מסויימת, אבל יכלו בהחלט להגדיר אותה אחרת.
3. אם אפשר להגדיר אחרת, סימן שגם אפשר "לשנות" את כללי המשחק.
4. אם אפשר "לשנות", סימן שגם אפשר "לתקן".
5. ואם יש בעיות  – אז לא רק "שאפשר" לשנות, אולי זו "חובה" לתקן "כללי המשחק", כך שיעבדו טוב יותר.

וזה בדיוק מה שאנחנו אומרים – הגיע זמן תיקון.

שלכם, 

מוש חוג'ה, עורך דין

יו"ר מפלגת "אנחנו"