זה תלוי

אתה בעד או נגד הפעולה הזו של פלוני? זה תלוי.

במה זה תלוי?

אם תשאלו פוליטיקאי ישראלי מה דעתו על נושא מסוים, אתם עשויים לקבל תשובות הפוכות.

רוצים דוגמאות? בבקשה.

נתניהו מרבה לדבר כנגד שיתוף פעולה של ממשלת השינוי עם הערבים, אך זה לא הפריע לו לנהל מו"מ להקמת קואליציה עם מנסור עבאס מרע"מ.

אותו נתניהו תוקף את העובדה שראש הממשלה עומד בראש סיעה של 6 מנדטים בלבד, אבל זה לא מפריע לו להציע בתוכנית טלוויזיה  את ראשות הממשלה לגנץ – שכזכור עומד בראש סיעה של 8 מנדטים.

לפיד הקים את "נבחרת הדירקטורים", כשהיה שר אוצר, אבל  זה לא מפריע לו כעת לקדם מינויים שלא אושרו בוועדת המינויים!

ובכלל לא דיברנו על ממשלה רזה, חוק נורווגי, כספים קואליציוניים, איכוני שב"כ ועוד כהנה וכהנה.

אז הנה קיבלנו דוגמא למה שאני מכנה – תופעת "התלוי". זה לא ענין של המעשה עצמו – אלא עניין של זהות העושה. אם הפעולה נעשתה על ידי משהו מהצד הפוליטי שלך – אתה תהיה בעד אם נעשתה על ידי משהו מהצד הפוליטי השני – אתה תהיה נגד.

אותה פעולה –שתי עמדות שונות.

ועל פי מה נקבעת העמדה – רק על סמך זהות העושה.

פעם תהיה בעד כי אתה תומך במי שעשה  ופעם תהיה נגד, כי אתה מתנגד למי שעשה את הפעולה.

ולצערנו, כך מתנהל השיח הציבורי.

ואני שואל ברצינות: איפה ההגינות? איך אפשר לנהל כך מדינה?