יום רביעי, 08:15 בבוקר, אני בדרכי לבית משפט בתל אביב, לדיון שצפוי להיות לא קל.
יודע שיעמדו מולי 3 עורכי דין, שיתקפו אותי על הבקשה שבגינה נקבע הדיון. ידעתי שגם השופטת תצטרף "לחגיגה", אבל כל זה לא משנה, כי אני יודע את האמת – ככל שהם יותר מתנגדים לבקשה שלי – כך אני כנראה יותר צודק. מוכן למערכה!
08:20 – מקשיב "לנכון לעכשיו" בגלגל"צ, ועולה לשידור שר האוצר – מר ישראל כץ.
תחילתו של "הריאיון" הוא החלפת מהלומות מילוליות מביישת.
המראיין, שבד"כ יודע לשאול שאלות, נופל למלכודת של הבעת עמדות, שר האוצר – כמוצא שלל רב – תוקף אותו ומודיע שהוא לא מוכן לענות לשאלות של הכתב הכלכלי.
ממש תענוג!
הנושא הוא תקציב המדינה והמשבר הפוליטי הנלווה אליו.
שר האוצר מעלה טענות לעניין הכנת התקציב ומנסה להסביר מדוע נכון להפריד את תקציב 2020 מתקציב 2021, ובשלב הזה הוא כבר מדבר לגופו של עניין ובצורה רצינית.
ואז יוצא לו משפט הסבר, שמסביר בדיוק את התוכנית של "אנחנו" לתיקון שיטת הבחירות, ולהלן הציטוט: "אבל זה לא קשור לתקציב. אסור לערבב את זה יותר. אותו גאון – משפטי – שחיבר בין תקציב לבין הקדמת בחירות – הוא עשה טעות קשה. והתקציב הוא בן ערובה כל פעם לוויכוחים".
אז הנה – מגיע שר האוצר – משתף אותנו בקשיים שבהם הוא נתקל בהעברת התקציב, ומסביר מדוע אין לקשור בין תקציב ובין בחירות.
ומיהו אותו "גאון משפטי" אליו מכוון שר האוצר?
פוליטיקאי כן, אבל לא משפטן!
אז אני רק מזכיר, שסעיף 8.3 לתוכנית "אנחנו" לתיקון שיטת הבחירות, מדבר על כך שמקרה של אי העברת תקציב לא יוביל לבחירות, אלא להתפטרות הממשלה.
כי מה הקשר בין תקציב ובין בחירות?
ולגבי הדיון אתם שואלים – עבדתי קשה בדיון, אבל קידמתי את התיק בדיוק לאן שרציתי.
והמשכתי את היום.