אני לא מכיר פתרון לוגי לפרדוקס הביצה והתרנגולת, אבל כן מוכן להציע פתרון לפרדוקס החוקה.
כולם מדברים על הצורך בחוקה שתגדיר את עקרונות היסוד של החברה בישראל ואת כללי המשחק הדמוקרטי, שיהיו מקובלים על כולם.
אבל כדי לנסח חוקה צריך דיון רציני והסכמה רחבה של כל "השבטים" בחברה הישראלית.
כדי להגיע להסכמה כזו – נדרש משטר יציב. כדי להגיע למשטר יציב – נדרשת חוקה, שאין לנו.
אז הנה מוצג לפנינו הפרדוקס: בהיעדר חוקה אין משטר יציב, ובהיעדר משטר יציב לא מצליחים להגיע לחוקה. אז איך יוצאים מהפרדוקס הזה?
"אנחנו" מציעה סדר פעולות דו שלבי. קודם נטפל בחוקי היסוד שמסדירים הכרעה בבחירות והגעה לשלטון יציב שמסוגל למשול 4 שנים.
שלטון יציב – יכניס את המערכת הפוליטית לרגיעה, ויעלה את רמת הוודאות בחברה. משם, אפשר יהיה להמשיך ליצירת דיאלוג שהוא הבסיס הנדרש ליצירת חוקה.
על מנת שזה יקרה – צריך לחפש פוליטיקאים שמתנהגים אחרת. הפוליטיקאים שלנו עושים את מה שטוב להם.
אנחנו צריכים לבחור פוליטיקאים שעושים את מה שצריך.
פוליטיקאים שישימו את האינטרס של המדינה בראש, ויעשו מה שצריך ולא מה שטוב להם כדי לשרוד פוליטית.
אם יבואו פוליטיקאים כאלה, שיתמקדו בתיקון השיטה ולא בהריסתה (מה שנתניהו, בנט, לפיד, גנץ וסער – עושים מזה 3 שנים) – ניתן יהיה לתקן את שיטת הבחירות ומשם להמשיך לשלטון יציב בדרך לכינון חוקה לישראל.